Lahey Sözleşmesi'ne dayalı bir çocuk iadesi davasında, karşı oy yazısında belirtilen, UYAP'taki duruşma tutanağında savcının adının yer almaması ancak fiziki tutanakta yer almasının yarattığı çelişki, yargılamanın usulüne uygunluğu açısından neden önemlidir?

Bu çelişki, davanın en temel usul kurallarından birine uyulup uyulmadığı konusunda ciddi bir şüphe yarattığı için önemlidir. Lahey Sözleşmesi davalarında savcının katılımı zorunludur. UYAP kaydı, CMK m. 38/A uyarınca esas alınması gereken resmi elektronik belgedir. UYAP'ta savcının adının olmaması, onun duruşmaya katılmadığı yönünde güçlü bir karine oluşturur. Karşı oy yazısında da belirtildiği gibi, UYAP'taki tutanağa göre savcının katılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durum, yargılamanın kanunun aradığı zorunlu taraf katılımı sağlanmadan yapıldığı ve bu nedenle usulen sakat olduğu anlamına gelir. Bu da tek başına bir bozma nedenidir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-70-cumhuriyet-savcisinin-davada-yer-almasi.html)