Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/18236 E. sayılı kararında, mahkemenin davalı erkeğin delil listesindeki tanıkları hiç dinlemeden karar vermesi, hangi hukuki ilkenin ihlali olarak görülmüş ve bu durumun sonucu ne olmuştur?

Kararda, yasal bir sebep bulunmadıkça (örneğin tarafın vazgeçmesi veya HMK m. 241 koşullarının oluşması gibi) gösterilen tanıkların dinlenmemesinin, 'savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası' olduğu belirtilmiştir. Bu durum, HMK m. 27'de güvence altına alınan 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ihlalidir. Davalı, tanıklarının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmediği ve HMK m. 241 koşulları (bir kısım tanıkla yeterli bilgiye ulaşılması) da oluşmadığı için, mahkemenin tanıkları dinlemeden karar vermesi 'eksik inceleme' olarak nitelendirilmiş ve hükmün bozulması sonucunu doğurmuştur. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-241-taniklardan-bir-kisminin-dinlenilmesiyle-yetinilmesi.html)