Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/638 E. sayılı kararında, Başbakanın resmi konutlarındaki kriptolu telefon görüşmelerinin dinlenilmesi ve kaydedilmesi eylemi, neden 'siyasi casusluk' kastının varlığına işaret eden bir durum olarak değerlendirilmiştir?

Kararda, bu eylemin siyasi casusluk kastıyla yapıldığına işaret eden birkaç unsur vurgulanmıştır. Birincisi, dinlenen kişinin konumu (Başbakan) ve dinlenen görüşmelerin niteliğidir (kriptolu telefonla yapılan ve devlet sırrı içerme potansiyeli yüksek görüşmeler). İkincisi, bu eylemin bir örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiği iddiasıdır. Metinde de belirtildiği gibi, 'Cumhurbaşkanı, Başbakan, Genel Kurmay Başkanı... dinlenilmeleri devlet sırrı kabul edilebilecek bilgiler bakımından siyasi casusluk kapsamında değerlendirilmelidir.' Bu tür üst düzey devlet görevlilerinin özel olarak hedef alınması ve görüşmelerinin uzun süre sistematik olarak dinlenmesi, failin amacının sıradan bir merak veya başka bir suç işlemek değil, devletin siyasi sırlarını yabancı bir güç veya örgüt yararına elde etmek olduğu yönünde güçlü bir karine oluşturur. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-334-yasaklanan-bilgileri-temin-sucu.html)