Somut olayda, hakkında FETÖ üyeliğinden mahkumiyet kararı bulunan bir kişinin tanıklığına, örgütün sohbet toplantılarına katılmasıyla ilgili başvurulmak istenmiştir. Metindeki analize göre, bu kişinin baştan itibaren tanıklığı reddetmesi neden hukuka uygun bulunmuştur?

Metindeki analize göre, bu kişinin tanıklığı reddetmesi hukuka uygundur çünkü tanıklığı istenen konu, bir bütün olarak kendi mahkumiyetine ve devam eden yargılamasına temel teşkil eden eylemlerle (sohbet toplantıları) ilgilidir. Bu durumda, kendisine sorulacak neredeyse her soru, potansiyel olarak kendisini suçlayıcı veya aleyhine delil oluşturucu nitelikte olacaktır. Dolayısıyla, tek tek sorulara cevap vermekten çekinmek yerine, tanıklığın konusunun bütünlüğü gereği, baştan itibaren tanıklığı reddetmesi Anayasa m. 38/5 ve CMK m. 48'in ruhuna uygun bir davranış olarak kabul edilmiştir. Kişiyi, her soru için ayrı ayrı çekinme hakkını kullanmaya zorlamak, hakkın kullanımını anlamsız kılacaktır. (Kaynak: https://sen.av.tr/tr/makale/susma-ve-kendini-suclamama-hakkinin-taniklikta-yeri)