Metindeki analize göre, CMK m. 49'un tanığa çekinme hakkının bildirilmesi ve bu konuda yemin ettirilmesi gibi düzenlemeleri, 'nemo tenetur' ilkesine verilen önemi nasıl göstermektedir?

CMK m. 49'un, tanığa cevap vermekten çekinebileceğinin önceden bildirilmesi zorunluluğunu getirmesi, bu hakkın sadece kağıt üzerinde kalmasını engelleyen önemli bir usuli güvencedir. Tanığın, sahip olduğu bir haktan haberdar olmadan onu kullanması beklenemez. Ayrıca, tanığın çekinme sebebinin dayanağını oluşturan olgular hakkında mahkemenin ondan bilgi isteyebilmesi ve bu hususta yemin ettirebilmesi, bu hakkın keyfi olarak değil, somut ve geçerli bir nedene dayalı olarak kullanılmasını temin etmeye yöneliktir. Bütün bu usuli güvenceler, metindeki analize göre kanun koyucunun ve yargılama sisteminin, Anayasa m. 38/5'te ifadesini bulan 'nemo tenetur' ilkesine verdiği yüksek önemi ve bu hakkın etkin bir şekilde korunmasını amaçladığını göstermektedir. (Kaynak: https://sen.av.tr/tr/makale/susma-ve-kendini-suclamama-hakkinin-taniklikta-yeri)