Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2015/4802 E. sayılı iş davası kararında, mahkemenin ön inceleme duruşmasında tarafların tanık listesindeki 'ilk iki sırada yer alan tanıkların dinlenilmesine' karar vermesi neden HMK m. 241 ve m. 27'ye aykırı bulunmuştur?

Kararda bu durumun HMK m. 241 ve 27'ye aykırı bulunmasının sebebi şudur: HMK m. 241, mahkemeye, tanıkları dinledikten sonra ve ancak 'ispat edilmek istenen husus hakkında yeterli derecede bilgi edindiği takdirde' geri kalanları dinlememe yetkisi verir. Mahkemenin, henüz hiçbir tanığı dinlemeden, yargılamanın başında (ön incelemede) tanık sayısını keyfi olarak sınırlaması ve sadece ilk iki tanığı dinlemeye karar vermesi, bu kuralın ruhuna ve lafzına aykırıdır. Bu durum, tarafların ispat hakkını ve dolayısıyla 'hukuki dinlenilme hakkını' (HMK m. 27) başlangıçtan itibaren kısıtlayan bir usul hatası olarak değerlendirilmiştir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-241-taniklardan-bir-kisminin-dinlenilmesiyle-yetinilmesi.html)