Bir tarafın, dinlenilmesinden vazgeçtiğini beyan ettiği tanığın dinlenilmemesi için karşı tarafın muvafakati neden gereklidir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/14276 E. sayılı kararı bu konuda neyi hükme bağlamıştır?

Bir tanık, sadece onu gösteren tarafın değil, davanın tanığıdır ve onun beyanı davanın aydınlatılmasına hizmet eder. Bu nedenle, bir tarafın kendi gösterdiği tanıktan vazgeçmesi, diğer tarafın o tanıktan elde edeceği muhtemel lehe delillerden mahrum kalmasına neden olabilir. Yargıtay 2. H.D. 2016/14276 E. sayılı kararında, bir tarafın tanığının dinlenilmesinden vazgeçtiğini beyan etmesine rağmen, karşı tarafın 'muvafakatlerinin olmadığını' belirtmesi üzerine, mahkemenin HMK m. 241'e dayanarak tanığı dinlememesini hukuka aykırı bulmuştur. Karara göre, dinlenilmesinden vazgeçilen tanığın dinlenmemesi için karşı tarafın açık muvafakati zorunludur. Aksi takdirde, karşı tarafın savunma hakkı kısıtlanmış olur. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-241-taniklardan-bir-kisminin-dinlenilmesiyle-yetinilmesi.html)