CMK m. 302/1 uyarınca Yargıtay'ın 'temyiz isteminin esastan reddine' karar vermesi ile CMK m. 302/2 uyarınca 'hükmün bozulmasına' karar vermesi arasındaki temel fark nedir? Hükmü etkileyecek nitelikte olmayan hukuka aykırılıkların akıbeti ne olur?

Temel fark, temyiz incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi hükmünün hukuka uygun bulunup bulunmadığıdır. CMK m. 302/1'e göre, Yargıtay, hükmün hukuka uygun olduğuna kanaat getirirse temyiz istemini esastan reddeder ve hüküm onanmış olur. CMK m. 302/2'ye göre ise, Yargıtay, temyiz başvurusunda gösterilen ve 'hükmü etkileyecek nitelikteki' hukuka aykırılıklar saptarsa hükmü bozar. CMK m. 302 gerekçesinde de belirtildiği gibi, hükme etki etmeyecek nitelikteki bazı önemsiz usul hataları gibi hukuka aykırılıklar, Yargıtay kararında gösterilse bile hükmün bozulmasına neden olmaz; bu durumda da hüküm onanır. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-302-temyiz-isteminin-esastan-reddi-veya-hukmun-bozulmasi.html)