CMK m. 38/A-5'e göre, UYAP'ta kayıtlı güvenli elektronik imzalı bir belge ile elle atılan imzalı bir belge arasında çelişki olması halinde hangisi geçerli kabul edilir? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2016/1149 Karar sayılı kararında bu ilke nasıl uygulanmıştır?

CMK m. 38/A-5'e göre, 'Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir.' Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2016/1149 sayılı kanun yararına bozma kararında, Cumhuriyet Savcısı tarafından iddianameye elle yazılarak eklenen 'birlikte ölüme tehdit ettikleri' şeklindeki suçlamanın, UYAP'taki elektronik imzalı iddianamede bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, CMK m. 38/A-5 hükmüne dayanarak, UYAP'taki elektronik imzalı belgenin esas alınması gerektiğini ve bu nedenle elle eklenen suçlamanın geçerli bir suçlama olmadığını kabul ederek kararın bozulması gerektiği sonucuna varmıştır. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-38-ve-38a-cumhuriyet-bassavciligina-yapilan-tebligat.html)