HMK m. 70 gerekçesinde, Cumhuriyet savcısının maddi hukuk ilişkisinin tarafı olmamasına rağmen 'taraf' sayılmasının usuli dayanağı nasıl açıklanmıştır? Bu durum 'davayı takip yetkisi' kavramıyla nasıl ilişkilendirilmiştir?

HMK m. 70 gerekçesine göre, öğretide, dava dilekçesinde davacı veya davalı olarak gösterilmenin, usuli bir kavram olan 'taraf' sayılmak için yeterli olduğu kabul edilmektedir. Cumhuriyet savcısı, maddi hukuk ilişkisinin (örneğin evliliğin) tarafı olmasa da, kanunun kendisine verdiği görev gereği davada davacı konumunda yer alır ve bu durum ona usuli 'taraf' sıfatını kazandırır. Bu durum, 'davayı takip yetkisi' kavramıyla açıklanır. Davayı takip yetkisi, maddi hukukta bir hakkı veya borcu bulunmayan üçüncü bir kişinin, kanunun verdiği özel bir yetkiyle o davayı yürütme hakkını ifade eder. Cumhuriyet savcısının durumu, bu kanuni davayı takip yetkisinin tipik bir örneğidir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-70-cumhuriyet-savcisinin-davada-yer-almasi.html)