Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/7162 E. sayılı kararında, 'katılan vekillerinin' silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz itirazları neden reddedilmiştir? Bu kararın ardındaki hukuki gerekçe nedir?

Yargıtay, bu suçlara yönelik temyiz itirazlarını, katılanların bu suçlardan 'doğrudan zarar görmemesi' gerekçesiyle reddetmiştir. Ceza muhakemesi hukukumuza göre, bir suçtan dolayı kamu davasına 'katılan' sıfatıyla dahil olabilmek için, kişinin suçtan 'doğrudan doğruya zarar görmüş' olması gerekir (CMK m.237). Örgüt kurma, yönetme veya üye olma gibi suçlar, niteliği itibarıyla devlete ve topluma karşı işlenen, kamu güvenliğini ve anayasal düzeni tehlikeye atan suçlardır. Bu suçların mağduru tüm toplum ve devlettir. Bireylerin bu suçlardan ancak dolaylı olarak zarar gördüğü kabul edilir. Somut olayda katılanlar, kendilerine karşı işlenen yalan tanıklık ve hürriyeti kısıtlama suçlarından doğrudan zarar görmüşler ve bu suçlara katılma hakları vardır. Ancak, bu suçları işleyen sanıkların ayrıca yargılandığı örgüt üyeliği suçunun doğrudan mağduru olmadıkları için, bu suça katılmalarına ve dolayısıyla bu suçtan kurulan hükmü temyiz etmelerine yasal olarak imkan bulunmamaktadır. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-316-suc-icin-anlasma-sucu.html)