Yargıtay tarafından verilen tutukluluğun devamı kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca 'olağanüstü itiraz' yasa yoluna başvurabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/28 sayılı kararının bu konudaki gerekçesi nedir?

Hayır, başvuramaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/28 sayılı kararına göre, Yargıtay Ceza Dairelerinin temyiz incelemesi sırasında verdiği 'tutukluluğun devamı' kararlarına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın CMK m.308'e dayalı olağanüstü itiraz yetkisi bulunmamaktadır. Kararın gerekçesi şudur: 1) Tutukluluğun devamı veya salıverilme talebinin reddi kararları, CMK m.104/2 uyarınca 'olağan itiraz' kanun yoluna tabidir. 2) CMK m.308'deki Başsavcı itirazı ise, Yargıtay Dairelerinin 'hüküm' niteliğindeki esasa ilişkin kararlarına karşı öngörülmüş 'olağanüstü' bir yasa yoludur. 3) Olağan bir yasa yolu (itiraz) açık olan bir karara karşı, aynı zamanda olağanüstü bir yasa yolunun (Başsavcı itirazı) açılması, kanun yolları sistematiğine aykırıdır ve bir karar için iki farklı yasa yolunun işletilmesi sonucunu doğurur. Bu nedenle, Yargıtay Dairesi'nin tutukluluğun devamı kararına karşı, sanık veya müdafii, CMK m.268/3-e uyarınca bir sonraki numaralı daireye 'olağan itiraz' yoluna başvurabilir, ancak Başsavcının olağanüstü itiraz yetkisi bu kararları kapsamaz. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-102-tutuklulukta-gececek-sure.html)