Yargılamanın yenilenmesi muhakemesi sonucunda verilen onama veya iptal kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabilir mi? Doktrindeki bu konudaki ayrımı açıklayınız.

Yargılamanın yenilenmesi duruşması sonucunda verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulup başvurulamayacağı, doktrinde verilen kararın niteliğine göre farklı değerlendirilmektedir. Bu ayrıma göre: 1) Onama Kararı: Mahkeme, yeniden yaptığı duruşma sonucunda önceki kesinleşmiş hükmü 'onaylarsa', bu onama kararı da kesin hükmün bir tekrarı niteliğinde olduğu için, bu karara karşı yeniden kanun yoluna (istinaf/temyiz) başvurulamayacağı kabul edilir. Çünkü ortada zaten kesinleşmiş bir hüküm vardır ve bu durum değişmemiştir. 2) İptal ve Yeniden Hüküm Kurma Kararı: Mahkeme, önceki hükmü 'iptal edip' dava hakkında beraat veya yeni bir mahkumiyet gibi 'yeniden bir hüküm kurarsa', bu yeni hüküm, eski kesinleşmiş hükmün yerine geçen, sıfırdan kurulmuş bir hükümdür. Bu nedenle, bu yeni kurulan hükme karşı, genel hükümler çerçevesinde istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurulabilir. (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-davalarinda-yargilamanin-yenilenmesi/)