Hakaret suçu ile ifade özgürlüğü arasındaki sınırın belirlenmesinde, ifadenin 'eleştiri' veya 'ağır eleştiri' olarak nitelendirilmesi ne anlama gelir? Yargıtay bu ayrımı nasıl yapmaktadır?

İfade özgürlüğü, kişilerin düşünce ve kanaatlerini serbestçe açıklamasını güvence altına alır ve bu, eleştiri hakkını da içerir. Eleştiri, bir kişiyi veya olayı olumlu ya da olumsuz yönleriyle değerlendirmektir. 'Ağır eleştiri' ise, daha sert, sarsıcı ve rahatsız edici bir üslupla yapılan eleştiridir. Yargıtay, bir ifadenin hakaret mi yoksa eleştiri mi olduğunu belirlerken, ifadenin bir düşünce açıklaması mı, yoksa sırf kişiyi küçük düşürmeye, onurunu zedelemeye yönelik bir sövme mi olduğuna bakar. Eğer ifade, bir olguya veya performansa yönelik bir değerlendirme içeriyorsa ve kişisel saldırı boyutuna varmıyorsa, ne kadar sert olursa olsun 'ağır eleştiri' kapsamında kalabilir ve ifade özgürlüğü tarafından korunur. Ancak ifade, somut bir dayanaktan yoksun, sadece kişiyi aşağılama ve karalama amacı taşıyan bir sövgü niteliğindeyse, hakaret suçunu oluşturur. Bu ayrım, her somut olayın özelliklerine, tarafların konumuna ve ifadenin kullanıldığı bağlama göre yapılır. (sen.av.tr/tr/makale/hakaret-sucunda-onodeme-ve-yeni-usul'deki genel tartışmadan çıkarılmıştır.)