Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 20.09.2010 tarihli, 2008/9433E. sayılı kararında, Romanya'dan Türkiye'ye nakledilen bir hükümlünün ceza infazında hangi kanunun (647 sayılı mı, 5275 sayılı mı) uygulanması gerektiği nasıl gerekçelendirilmiştir?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, anılan kararında, Romanya'dan nakledilen hükümlünün ceza infazının, 'yerine getiren devlet' olan Türkiye Cumhuriyeti'nin infaz kanunlarına göre yapılması gerektiğini belirtmiştir. Karar, koşullu salıverilme süresinin hesaplanmasında, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sonradan yürürlüğe giren 5275 sayılı Kanun'a göre 'daha lehe hükümler içeren' mülga 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, bu sonuca varırken TCK m.7/3'teki 'koşullu salıverilme' istisnasına ve lehe kanun uygulama ilkesine dayanmıştır. Bu karar, lehe kanun ilkesinin, uluslararası hükümlü nakillerinde de koşullu salıverilme açısından geçerli olduğunu ve suç tarihinin esas alınması gerektiğini teyit eden önemli bir içtihattır. (sen.av.tr/tr/makale/belcikadan-turkiyeye-nakledilen-hukumlunun-ceza-infazı)