Yargılamanın yenilenmesi talebinin 'kabule değer' bulunması ile 'kabulü' arasında ne fark vardır? Bu iki kararın sonuçları nelerdir?

Bu iki karar, yargılamanın yenilenmesi sürecinin farklı aşamalarını ifade eder ve farklı sonuçlar doğurur. 1) Talebin Kabule Değer Bulunması (Usulden Kabul): Bu ilk aşamada mahkeme, talebin kanunda öngörülen şekil şartlarına uygun yapılıp yapılmadığını, bir yenileme nedeni gösterilip gösterilmediğini ve bunu destekleyecek delillerin sunulup sunulmadığını inceler (CMK m.319). Bu şartlar varsa talep 'kabule değer' bulunur ve delil toplama aşamasına geçilir. Bu karar, henüz davanın yeniden görüleceği anlamına gelmez. 2) Talebin Kabulü (Esastan Kabul): Deliller toplandıktan sonra mahkeme, ileri sürülen iddiaların yeterince doğrulandığına ve hükmü etkileyebileceğine kanaat getirirse, 'yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne ve duruşmanın açılmasına' karar verir (CMK m.321). İşte bu karar, davanın yeniden görüleceği anlamına gelen esasa ilişkin bir kabul kararıdır. Kabule değer bulunma usuli bir adımdır, talebin kabulü ise esasa ilişkin bir karar ve yeniden yargılamanın başlangıcıdır. (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-davalarinda-yargilamanin-yenilenmesi/)