Hakaret suçunun TCK m.125/2 kapsamındaki halinin uzlaştırmadan çıkarılıp önödemeye tabi tutulması, uzlaştırma kurumunun kötüye kullanıldığı iddiasına bir çözüm olarak sunulmuştur. Bu 'kötüye kullanma' iddiasının somut olarak ne anlama geldiğini, sosyal medya üzerinden işlenen suçlar bağlamında açıklayınız.

Metindeki eleştirilere göre 'kötüye kullanma' iddiası, bazı kişilerin sosyal medya üzerinden bilinçli olarak provokatif paylaşımlar yaparak kendilerine hakaret edilmesini sağlamaları ve ardından bu hakaretleri şikayet konusu yaparak uzlaştırma sürecini bir 'gelir kapısına' veya 'kazanç aracına' dönüştürmeleri anlamına gelmektedir. Uzlaştırma sürecinde, şüpheli kovuşturmadan kurtulmak için mağdurun talep ettiği bir miktar parayı (uzlaşma bedeli/edimi) ödemeyi kabul edebilmektedir. İddiaya göre, bazı kişiler seri şekilde bu yola başvurarak, aslında ifade özgürlüğü sınırlarında kalabilecek veya anlık tepkiler olan yorumları şikayet edip, uzlaştırma yoluyla maddi menfaat temin etmektedir. Kanun koyucunun, suçu önödemeye tabi tutarak, paranın mağdura değil devlete ödenmesini sağlayarak bu 'kazanç elde etme' yolunu kapatmayı ve uzlaştırma kurumunun amacından saptırılmasını önlemeyi hedeflediği anlaşılmaktadır. (sen.av.tr/tr/makale/hakaret-sucunda-onodeme-ve-yeni-usul)