HAGB kararı ile birlikte verilen müsadere kararının, denetim süresi olan 5 yıl boyunca infaz edilmeden askıda kalmasının, mülk sahibinin mülkiyet hakkı üzerindeki etkisini 'aşırı külfet' kavramı açısından değerlendiriniz. Bu sorunu çözmek için Yargıtay ve AYM'nin önerdiği pratik çözümler nelerdir?

Müsadereye konu eşyanın, 5 yıllık uzun bir denetim süresi boyunca sahibinin kullanımından ve tasarrufundan yoksun bırakılması, kişiye 'aşırı bir külfet' yükler. Eşya bu sürede eskiyebilir, bozulabilir veya ekonomik değerini yitirebilir. Mülkiyet hakkına yapılan bu müdahale, belirsizlik nedeniyle orantısız hale gelir. Bu sorunu çözmek için hem Yargıtay hem de AYM pratik çözümler önermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu (2014/265 K.), TCK m.54/4 kapsamındaki yasak eşyalar hariç, müsadereye konu eşyanın 'yediemin sıfatıyla sanığa teslimine' karar verilebileceğini belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi de (Süleyman Başmeydan kararı), 'mülkün kullanımının geçici de olsa sahibine bırakılması veya bunun mümkün olmadığı durumlarda tazminat ödenmesi gibi mülk sahibinin zararını giderici yolların' var olması gerektiğini vurgulamıştır. Her iki çözüm de, denetim süresince mülk sahibinin haklarını koruyarak müdahalenin orantılı hale getirilmesini amaçlamaktadır. (sen.av.tr/tr/makale/hagb-karari-ile-birlikte-verilen-musadere-kararinin-infazi)