5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda, HAGB kararı ile birlikte verilen müsadere kararlarının yarattığı mülkiyet hakkı ihlallerini önlemeye yönelik ne gibi mekanizmalar bulunmaktadır? Anayasa Mahkemesi, bu kanunu TCK m.54'teki boşlukla nasıl karşılaştırmıştır?

Anayasa Mahkemesi, Süleyman Başmeydan kararında, HAGB durumunda TCK m.54'ün uygulanmasındaki yasal boşluğa dikkat çekerken, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nu olumlu bir örnek olarak göstermiştir. Bu kanunda, kaçakçılık suçuna konu olan ve elkoyulan eşyanın bazı durumlarda iadesi, tasfiyesi ve tasfiye halinde mülk sahiplerinin haklarının tazmini yönünden detaylı düzenlemeler mevcuttur. Örneğin, kanun belirli şartlarda eşyanın sahibine iadesine veya satılarak bedelinin emanete alınmasına imkan tanımaktadır. Bu, mülk sahibinin yargılama sonuçlanana kadar aşırı bir külfete katlanmasını önleyici bir mekanizmadır. AYM, TCK m.54'te bu tür mülk sahibinin zararını giderici mekanizmaların bulunmamasını, kanundan kaynaklanan yapısal bir sorun ve mülkiyet hakkı ihlalinin kaynağı olarak görmüştür. (sen.av.tr/tr/makale/hagb-karari-ile-birlikte-verilen-musadere-kararinin-infazi)