Yargılamanın yenilenmesi sonucunda mahkeme, yeniden yapacağı duruşma neticesinde ne gibi kararlar verebilir? Hükümlünün lehine yapılmış bir yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edildikten sonra, yeniden verilecek hüküm önceki hükümden daha ağır olabilir mi?

CMK m. 323'e göre, yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme iki temel karardan birini verebilir: 1) Önceki hükmü onaylayabilir: Yani, yenileme talebine konu olan yeni delil veya olgulara rağmen, önceki hükmün doğruluğuna kanaat getirerek aynı kararı tekrar verebilir. 2) Önceki hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verebilir: Bu durumda eski hükmü ortadan kaldırarak sanığın beraatine, ceza verilmesine yer olmadığına veya yeni bir mahkumiyet hükmüne karar verebilir. Ancak, burada önemli bir sınırlama vardır: 'Aleyhe değiştirme yasağı' (reformatio in peius) ilkesi gereğince, yargılamanın yenilenmesi istemi 'hükümlünün lehine' olarak yapılmışsa, yeniden verilecek hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez. (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-davalarinda-yargilamanin-yenilenmesi/)