Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan kişi, talebinin reddedilmesi halinde aynı gerekçelerle tekrar başvuruda bulunabilir mi? Peki, yeni bir nedene dayanarak başvurabilir mi?

Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararlar kesindir ve bu kararlara karşı kural olarak kanun yolu kapalıdır (itiraz hakkı saklıdır). Bu nedenle, reddedilen bir talebin 'aynı gerekçelerle' ve 'aynı delillerle' tekrar ileri sürülmesi dinlenmez. Bu, kesin hükmün saygınlığı (ne bis in idem) ilkesinin bir yansımasıdır. Ancak, reddedilen bir talepten sonra, kanunda sayılan 'yeni bir yargılamanın yenilenmesi nedeninin' ortaya çıkması halinde, bu yeni nedene dayanarak tekrar yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulabilir. Örneğin, ilk talebi yeni delil yetersizliğinden reddedilen bir kişi, daha sonra hükme katılan hakimin o davayla ilgili rüşvetten mahkum olduğunu öğrenirse, bu yeni nedene (CMK m.311/1-c) dayanarak yeni bir talepte bulunabilir (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-davalarinda-yargilamanin-yenilenmesi/).