Hakaret suçunun TCK m. 129/1 uyarınca 'haksız bir fiile tepki olarak' işlenmesi ile TCK m. 129/2 uyarınca 'kasten yaralamaya tepki olarak' işlenmesi arasında ceza hukuku sonuçları bakımından ne fark vardır?

Her ikisi de hakaret suçu için özel birer haksız tahrik hali olmakla birlikte, sonuçları farklıdır. 1) Haksız bir fiile tepki (TCK m. 129/1): Bu durumda faile verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir. Burada hakime geniş bir takdir hakkı tanınmıştır. Örneğin, hakkında yalan haber yayılan birinin, haberi yayana hakaret etmesi bu kapsama girer. 2) Kasten yaralamaya tepki (TCK m. 129/2): Bu daha özel ve ağır bir tahrik halidir. Hakaret suçu, kendisine karşı işlenen bir kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmişse, faile 'ceza verilmez'. Burada hakimin takdir hakkı yoktur, cezasızlık hali zorunludur. Örneğin, kendisine tokat atılan bir kişinin, tokat atana o anda hakaret etmesi durumunda bu hüküm uygulanır ve faile ceza verilemez (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/internetten-ve-sosyal-medya-uzerinden-hakaret-sucu-cezasi.html).