TCK m.87/3 uyarınca, kasten yaralamanın 'vücutta kemik kırılmasına' neden olması halinde ceza nasıl artırılır? Yargıtay'ın, bu artırım oranının belirlenmesinde 'orantılılık ilkesi' (TCK m.3) ile Adli Tıp Kurumu'nun belirlediği kırık dereceleri arasındaki ilişkiyi nasıl kurduğunu bir kararı (3.CD, 2018/5347 E.) ışığında izah ediniz.

TCK m.87/3'e göre, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK m.86'ya göre belirlenen ceza, 'kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar' artırılır. Uygulamada, Adli Tıp Kurumu kemik kırıklarının hayati fonksiyonlara etkisini derecelendirir (hafif 1'den ağır 6'ya kadar). Yargıtay, bu artırımın keyfi olmaması ve orantılılık ilkesine (TCK m.3) uygun olması gerektiğini vurgulamaktadır. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2018/5347 E. sayılı kararında, mağdurun adli raporunda kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin 'orta (2) derece' olduğunun belirtilmesine rağmen, cezanın üst sınıra yakın bir oran olan 1/3 oranında artırılmasını orantılılık ilkesine aykırı bularak fazla ceza tayini nedeniyle bozmuştur. Bu karar, hakimin artırım oranını belirlerken ATK raporundaki kırık derecesiyle orantılı bir takdir kullanması gerektiğini göstermektedir (kadimhukuk.com.tr/makale/neticesi-sebebiyle-agirlasmis-yaralama-sucu-ve-cezasi/).