İnternet üzerinden (örneğin Twitter'da) bir kişiye 'hırsız' demek ile geçmişte hırsızlıktan sabıkası olan bir kişiye 'sen hırsızsın' demek arasında hakaret suçu (TCK m.125) açısından bir fark var mıdır? Somut olgu isnadı ve ispat hakkı bağlamında değerlendiriniz.

Evet, aralarında önemli bir fark vardır. Hakaret suçu, somut bir fiil veya olgu isnadı veya sövme yoluyla işlenir. Bir kişiye 'sen Ayşe'nin eşyalarını çaldın' veya 'sen hırsızsın' şeklinde somut bir fiil isnat edildiğinde, isnat edilen bu olgu eğer gerçekse ve ispatlanırsa, TCK m.127 uyarınca ceza verilmez. Ancak bu ispat hakkının kullanılabilmesi için isnadın bir kamu yararı veya özel yarar taşıması gerekir. Diğer yandan, geçmişte hırsızlık suçundan sabıkası olan bir kişiye, sırf onu küçük düşürmek amacıyla 'sen hırsızsın' demek, geçmişte kalmış bir olayı yeniden gündeme getirerek kişinin onuruna saldırmak anlamına gelir (yeniden isnat). Yargıtay, bu tür ifadeleri, ispat hakkı kapsamında değil, kişinin şeref ve saygınlığına saldırı olarak kabul etmekte ve hakaret suçunun oluştuğuna karar vermektedir. İlk durumda somut bir eylem iddiası ve ispatı söz konusuyken, ikinci durumda amaç kişiyi geçmişiyle aşağılamaktır (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/internetten-ve-sosyal-medya-uzerinden-hakaret-sucu-cezasi.html).