Kasten yaralama sonucu ölüm (TCK m.87/4) suçunda ceza belirlenirken, temel suç olan kasten yaralamanın TCK m.86'nın birinci fıkrasına göre mi yoksa üçüncü fıkrasına (nitelikli haller) göre mi işlendiği neden önemlidir?

Bu ayrım önemlidir çünkü TCK m.87/4, bu iki duruma göre farklı ceza aralıkları öngörmüştür. Eğer temel yaralama suçu, TCK m.86/1'e (basit yaralama) giren bir halde işlenmiş ve ölümle sonuçlanmışsa, ceza 'sekiz yıldan on iki yıla kadar' hapistir. Eğer temel yaralama suçu, TCK m.86/3'teki nitelikli hallerden birine (silahla, üstsoya karşı vb.) göre işlenmiş ve ölümle sonuçlanmışsa, ceza 'on iki yıldan on sekiz yıla kadar' hapistir. Yani, temel suçun nitelikli olması, sonuç suçun cezasını da ağırlaştırmaktadır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/neticesi-sebebiyle-agirlasmis-yaralama-sucu-ve-cezasi/)