Avukatın hukuki statüsüyle ilgili olarak TCK m. 6/1-c (kamu görevlisi) ve m. 6/1-d (yargı görevi yapan) tanımları arasındaki ayrım, avukatın işleyebileceği özgü suçlar bakımından ne gibi bir sonuç doğurur?

Bu ayrım, avukatın hangi özgü suçların faili olabileceği konusunda belirleyicidir. Eğer bir suçun faili olabilmek için kanun metninde 'kamu görevlisi olmak' şartı aranıyorsa (zimmet, irtikap, görevi kötüye kullanma gibi), avukatın TCK m. 6'ya göre kamu görevlisi değil, yargı görevi yapan kişi olduğu kabul edildiğinde, bu suçların faili olamaz. Ancak, eğer kanun metni fail olmak için 'yargı görevi yapan olmak' şartını da arıyorsa (rüşvet suçunda olduğu gibi, TCK m. 252/7), avukat bu suçun faili olabilir. Bu nedenle TCK m. 6'daki ayrım, kanunilik ilkesi gereği avukatın cezai sorumluluğunun sınırlarını çizmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/avukat-kamu-gorevlisi-midir)