Bir hakaret suçunda, failin eylemini müştekinin gıyabında, müştekinin teyzesine ait bir telefona mesaj göndererek işlediğini ve müştekinin durumu teyzesinin göstermesiyle öğrendiğini varsayalım. Yargıtay'a göre bu durumda failin kastı ne yönde kabul edilmeli ve suç vasfı ne olmalıdır?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2019/12396 sayılı kararına göre, bu durumda failin 'iletme kastı' ile hareket etmediği kabul edilir. İleti yoluyla hakaretin 'huzurda' işlenmiş gibi cezalandırılabilmesi için, failin mesajı doğrudan mağdurun öğrenmesini hedefleyerek göndermesi gerekir. Örneğimizde mesaj üçüncü bir kişiye (teyze) gönderilmiştir ve mağdurun bunu öğrenmesi tesadüfidir. Failin, teyzenin mesajı mağdura ileteceğini bilerek ve isteyerek hareket ettiği kanıtlanmadıkça, burada gıyapta hakaretin koşulları (en az 3 kişiyle ihtilat) da oluşmadığından, suçun unsurları oluşmamış kabul edilerek beraat kararı verilmesi gerekir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/internetten-ve-sosyal-medya-uzerinden-hakaret-sucu-cezasi.html)