Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda, failin eylemi ile ağırlaşan netice arasında 'objektif isnadiyet' bağının kesildiği bir duruma örnek veriniz.

Failin, mağdura yumruk atarak burnunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek bir kanamaya neden olduğunu, ancak hastaneye götürülen mağdurun, doktorun ağır kusuru sonucu yanlış kan verilmesi nedeniyle öldüğünü varsayalım. Burada failin yumruk atma eylemi ile ölüm neticesi arasında bir nedensellik bağı (yumruk atılmasaydı hastaneye gitmeyecekti) olsa da, ölüm neticesi faile objektif olarak isnat edilemez. Çünkü ölüm, failin yarattığı tipik riskin (burun kanaması) değil, sonradan araya giren ve tek başına neticeyi doğuran, doktora ait tamamen bağımsız ve atipik bir riskin (yanlış kan transfüzyonu) sonucudur. Bu durumda fail, ölümden sorumlu tutulmaz, sadece kasten yaralamadan sorumlu olur. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/neticesi-sebebiyle-agirlasmis-yaralama-sucu-ve-cezasi/)