Bir avukatın TCK anlamında 'kamu görevlisi' sayılıp sayılmayacağı tartışmasında, TCK m. 94/2-b'de işkence suçunun nitelikli halleri sayılırken kullanılan 'Avukata veya diğer kamu görevlisine karşı görevi dolayısıyla' ibaresi hangi yoruma yol açmıştır?

Bu ibarede geçen 'diğer' kelimesi, kanun koyucunun avukatı da bir 'kamu görevlisi' olarak kabul ettiği yönünde bir yoruma yol açmıştır. Bu yoruma göre, eğer avukat kamu görevlisi olmasaydı, kanun metni 'Avukata veya kamu görevlisine' şeklinde olurdu; 'diğer kamu görevlisi' ifadesi, avukatın da bu sınıfın bir parçası olduğunu ima etmektedir. Bu, avukatların kamu görevlisi sayılması gerektiği yönündeki argümanlardan biridir. Ancak bu yoruma karşı, TCK m. 6'daki açık tanımın esas alınması gerektiği savunulmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/avukat-kamu-gorevlisi-midir)