Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden olan 'duruşmada kullanılan bir belgenin sahteliği' (CMK m. 311/1-a) ile 'sanığın lehine ileri sürülen bir belgenin sahteliği' (CMK m. 314/1-a) arasındaki fark nedir ve bu fark yargılamanın lehe mi aleyhe mi yenileneceğini nasıl belirler?

Fark, sahte belgenin kimin lehine kullanıldığı ve kim tarafından hazırlandığı/bilindiği noktasındadır. Eğer hükümlü aleyhine sonuç doğuran ve hükmü etkileyen bir belgenin sonradan sahte olduğu anlaşılırsa, bu durum hükümlü 'lehine' bir yenileme nedenidir (CMK m. 311/1-a). Eğer sanığın beraatine veya daha az ceza almasına neden olan ve sanığın lehine kullanılan bir belgenin sonradan sahte olduğu anlaşılırsa, bu durum hükümlü 'aleyhine' bir yenileme sebebidir (CMK m. 314/1-a). Özellikle aleyhe yenileme için, sahtelikten sanığın haberdar olması veya bizzat bu sahteliğe iştirak etmesi aranır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-davalarinda-yargilamanin-yenilenmesi/)