Müvekkili adına tahsil ettiği parayı kendisine vermeyen bir avukatın eylemi, Yargıtay'ın farklı daireleri tarafından nasıl nitelendirilmektedir? Bu görüş ayrılığının temelindeki hukuki tartışma nedir?

Bu eylem konusunda Yargıtay ceza daireleri arasında içtihat farklılığı bulunmaktadır. Zimmet suçuna bakan 5. Ceza Dairesi, avukatın kamusal faaliyet yürütmesi nedeniyle kamu görevlisi sayılması gerektiğini ve bu nedenle eylemin özgü bir suç olan 'zimmet' (TCK m. 247) suçunu oluşturduğunu kabul etmektedir. Buna karşılık, güveni kötüye kullanma suçuna bakan 15. Ceza Dairesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise, avukat ile müvekkil arasındaki ilişkinin özel hukuk niteliğindeki vekalet sözleşmesine dayandığını, avukatın kamu adına hareket etmediğini belirterek eylemin 'hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma' (TCK m. 155/2) suçunu oluşturduğuna karar vermektedir. Tartışmanın temelinde, serbest çalışan avukatın TCK anlamında 'kamu görevlisi' sayılıp sayılmayacağı yatmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/avukat-kamu-gorevlisi-midir)