TCK m. 6'nın lafzı ile gerekçesi arasında, avukatın 'kamu görevlisi' sayılıp sayılmayacağı konusunda nasıl bir çelişki bulunmaktadır?

TCK m. 6/1'de tanımlar yapılırken, (c) bendinde 'kamu görevlisi' tanımı, (d) bendinde ise 'yargı görevi yapan' tanımı yer almaktadır. Kanun metni, (d) bendinde 'yüksek mahkemeler ve adli, idari ve askeri mahkemeler üye ve hakimleri ile cumhuriyet savcısı ve avukatları' sayarak avukatı açıkça 'yargı görevi yapan' kişi olarak sınıflandırmış ve kamu görevlisi tanımından ayrı tutmuştur. Ancak, bağlayıcı olmayan madde gerekçesinde, '...mesleklerinin icrası bağlamında avukat veya noterin kamu görevlisi olduğu hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır' ifadesi yer almaktadır. Bu durum, kanunun açık lafzı ile kanun koyucunun gerekçedeki niyet beyanı arasında bir çelişki yaratmakta ve avukatların hukuki statüsü hakkında tartışmalara yol açmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/avukat-kamu-gorevlisi-midir)