TCK m. 94/2-b'de yer alan 'Avukata veya diğer kamu görevlisine karşı görevi dolayısıyla' işkence suçunun işlenmesi ifadesindeki 'diğer' kelimesi, avukatların her durumda kamu görevlisi sayılması için yeterli bir dayanak mıdır?

Metinlerde bu ifadeden hareketle avukatların kamu görevlisi sayılabileceği görüşü belirtilmiş olsa da, bu yoruma karşıt görüşler de mevcuttur. Kanun koyucunun avukatı korumak için özel olarak belirttiği, ancak bu ifadenin tüm ceza kanunu uygulamaları için genel bir 'kamu görevlisi' tanımı yaratmadığı savunulabilir. Kanunilik ilkesi gereği, her suç tipi için failin sıfatı kanunda açıkça belirtilmelidir.