TCK m.6/1-c'deki 'kamu görevlisi' tanımı ile m.6/1-d'deki 'yargı görevi yapan' tanımı arasındaki ilişki, avukatların TCK'daki hangi suçların faili olamayacağı sonucunu doğurabilir?

Bu ayrım, avukatların 'kamu görevlisi' olmayı gerektiren özgü suçların (TCK m.247 zimmet, TCK m.250 irtikap, TCK m.257 görevi kötüye kullanma gibi) faili olamayacağı sonucunu doğurabilir. Çünkü bu maddeler 'kamu görevlisi' olmayı şart koşar ve avukatlar için özel bir atıf içermez. Bu görüş, özellikle YCGK'nın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu kabul ettiği kararlarla desteklenmektedir.