TCK m.6'nın gerekçesinde avukatın kamu görevlisi olduğu belirtilmesine rağmen, kanun metninde ayrı bir kategoride ('yargı görevi yapan') sayılması ne anlama gelir?

Bu durum, hukuki bir tartışma yaratmaktadır. Gerekçe bağlayıcı olmamakla birlikte bir yorum aracıdır. Kanun metninin açıkça avukatları 'yargı görevi yapan' olarak ayrı bir başlıkta sayması, onların her durumda ve her suç tipi açısından otomatik olarak 'kamu görevlisi' sayılmayacağı şeklinde yorumlanmaktadır. Bu ayrım özellikle zimmet gibi özgü suçlar açısından önem taşır.