Bir davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddedilerek görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Bu kararı temyiz eden taraf, temyiz dilekçesinde hem görevsizlik kararının yanlış olduğunu hem de davanın esasına ilişkin itirazlarını ileri sürebilir mi? Yargıtay bu durumda nasıl bir inceleme yapar?

Hayır, temyiz dilekçesinde sadece görevsizlik kararına ilişkin itirazlar ileri sürülebilir. Mahkeme, davayı esastan incelemeyip, sadece usule ilişkin bir nedenle (görevsizlik) sonlandırmıştır. Temyiz incelemesi, ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun olup olmadığıyla sınırlıdır. Mahkeme, davanın esasına (delillerin değerlendirilmesi, hakkın varlığı/yokluğu vb.) ilişkin bir karar vermediği için, Yargıtay'ın da bu aşamada esasa ilişkin temyiz itirazlarını incelemesi mümkün değildir. Yargıtay, bu durumda sadece görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığını denetler. Eğer görevsizlik kararını doğru bulursa, kararı onar. Eğer hatalı bulursa, 'mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği' gerekçesiyle kararı bozar ve dosyayı yerel mahkemeye geri gönderir. Esasa ilişkin temyiz itirazları ise, ancak yerel mahkemenin bozma sonrası yapacağı yargılama neticesinde vereceği esasa ilişkin kararın temyiz edilmesi halinde incelenebilir. (Bkz. Yargıtay 2. HD, 2018/7482 K. gibi kararlardaki 'bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına' ibaresi bu prensibi yansıtır.)