El atmanın önlenmesi davası açan davacı, aynı dava içinde hem haksız yapıların yıkımını (kal'ini) hem de geçmişe dönük ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, bu talepler için ayrı ayrı mı yoksa tek bir harç mı almalıdır? Bu taleplerin hukuki niteliği ve değer tespiti nasıl yapılır?

Mahkeme, bu talepler için ayrı ayrı harç hesaplaması yapar. Çünkü bu talepler, hukuki nitelikleri ve harca tabi değerleri açısından birbirinden farklıdır. 1) **El Atmanın Önlenmesi ve Yıkım (Kal) Talebi:** Bu talepler, dava konusu taşınmazın veya üzerindeki haksız yapının değeri üzerinden nispi harca tabidir. Davanın değeri, müdahale edilen taşınmazın veya yıkılması istenen yapının keşfen belirlenecek değeridir. Bu değer üzerinden Harçlar Kanunu'na göre bir başvuru ve karar/ilam harcı hesaplanır. 2) **Ecrimisil Talebi:** Bu talep, bir 'alacak' davasıdır. Harcı, talep edilen toplam ecrimisil miktarı üzerinden, yine nispi olarak hesaplanır. Dolayısıyla, davacı dava açarken hem taşınmaz/yapı değeri üzerinden hem de talep ettiği ecrimisil tutarı üzerinden ayrı ayrı hesaplanan harçların toplamını yatırmakla yükümlüdür. Eksik harç yatırılmışsa, mahkeme HMK m. 150 uyarınca harcın tamamlanması için süre verir. Bu taleplerin aynı dava içinde birlikte ileri sürülmesi, 'davaların yığılması' (objektif dava birleşmesi - HMK m. 110) niteliğindedir ve her bir talep kendi başına bağımsız bir dava gibi değerlendirilerek harçlandırılır.