Bir haksız fiilden doğan tazminat davasında, hem suç teşkil etmeyen haksız fiiller hem de suç teşkil eden haksız fiiller için uzamış ceza zamanaşımı (TBK m. 72) uygulanır mı? Bir kişinin kusuruyla trafik kazasına neden olması (suç teşkil etmeyen taksir) ile alkollü araç kullanarak kazaya neden olması (TCK m. 179 - suç) arasında zamanaşımı açısından bir fark oluşur mu?

Uzamış ceza zamanaşımı, adından da anlaşılacağı gibi, sadece 'cezayı gerektiren bir fiilden' doğan tazminat talepleri için uygulanır. Dolayısıyla, suç teşkil etmeyen haksız fiillerde (örneğin, basit bir dikkatsizlik sonucu komşusunun camını kırmak) sadece TBK m. 72'deki genel zamanaşımı süreleri (2 ve 10 yıl) uygulanır. Sorudaki örnek üzerinden gidersek: 1) **Basit Taksirle Kaza:** Eğer sürücünün kusuru, ceza kanunlarında suç olarak tanımlanmayan basit bir taksir (dikkatsizlik, tedbirsizlik) ise, bu fiil suç teşkil etmediğinden, açılacak tazminat davası 2 ve 10 yıllık genel zamanaşımı sürelerine tabidir. (Karayolları Trafik Kanunu'ndaki özel zamanaşımı süreleri saklıdır). 2) **Alkollü Araç Kullanarak Kaza:** Eğer sürücü, TCK m. 179'da suç olarak tanımlanan bir şekilde (örneğin, belirli bir promil üzerinde alkollü) araç kullanarak kazaya neden olmuşsa, bu fiil aynı zamanda suçtur. Bu durumda, açılacak tazminat davası için TBK m. 72/1 son cümle gereği, TCK m. 179 için öngörülen ceza davası zamanaşımı süresi (TCK m. 66'ya göre 8 yıl) uygulanır. Eğer bu süre, genel 2 ve 10 yıllık sürelerden daha uzunsa, mağdur bu uzun süreden faydalanır. Dolayısıyla, fiilin suç teşkil edip etmemesi, uygulanacak zamanaşımı süresini doğrudan etkiler.