Bir tazminat davasında ceza davasının sonucu bekletici mesele yapılmış, ancak ceza davası 'zamanaşımı' nedeniyle düşmüştür. Bu durum, hukuk mahkemesindeki tazminat talebini nasıl etkiler? Hukuk hakimi, 'ceza davası düştüğü için haksız fiil de yoktur' diyebilir mi?

Hayır, diyemez. Ceza davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi, sanığın suçlu ya da suçsuz olduğu yönünde bir maddi olgu tespiti içermez. Sadece, devletin cezalandırma hakkını belirli bir süre içinde kullanmaması nedeniyle kovuşturma veya cezalandırma yetkisinin ortadan kalktığını ifade eden usuli bir karardır. Metindeki Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/2344 K. sayılı kararında da benzer bir durum tartışılmıştır. Bu karar, hukuk hakimini bağlamaz. Hukuk hakimi, ceza davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü gerçeğini bir kenara bırakarak, kendi önündeki dosyada bulunan delillere göre (tanık, bilirkişi, belge vb.) haksız fiilin unsurlarının (fiil, hukuka aykırılık, zarar, illiyet bağı, kusur) oluşup oluşmadığını bağımsız bir şekilde değerlendirmek zorundadır. Ceza davasının zamanaşımına uğraması, haksız fiilin varlığını veya yokluğunu göstermez ve tazminat sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Hukuk hakimi, delilleri yeterli görürse, ceza davası düşmüş olsa bile tazminata hükmedebilir.