Kesin yetki kuralının bulunmadığı bir rücuan tazminat davasında, davalının yasal cevap süresi geçtikten sonra yetki itirazında bulunması halinde, mahkeme kendiliğinden yetkisizlik kararı verebilir mi? HMK'nın ilgili maddeleri çerçevesinde açıklayınız.

Hayır, veremez. Yetkinin kesin olmadığı davalarda (ki rücuan tazminat davaları böyledir), yetki itirazı HMK m. 116 uyarınca bir 'ilk itiraz'dır. HMK m. 117'ye göre ilk itirazların tamamının 'cevap dilekçesinde' ve dolayısıyla HMK m. 127'deki yasal cevap süresi içinde ileri sürülmesi zorunludur. HMK m. 19/4'te ise, 'Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.' hükmü yer almaktadır. Bu kuralların birleşiminden çıkan sonuç şudur: Davalı, yasal ve kesin olan iki haftalık cevap süresi içinde yetki itirazında bulunmazsa, bu hakkını kaybeder ve davanın açıldığı mahkeme, kendi yargı çevresi içinde olmasa bile, o dava için yetkili hale gelir. Mahkeme artık bu aşamadan sonra kendiliğinden yetkisizlik kararı veremez. Metindeki Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2017/2867 K. sayılı kararı da bu ilkeyi teyit etmektedir.