HMK'da 2011 yılında yapılan değişiklikle, 1086 sayılı Kanun'un 198. maddesinde yer alan ve ilk oturumda istek üzerine üç günlük ek cevap süresi verilebilmesi kuralına neden yer verilmemiştir?

Bu kurala, HMK m. 127'nin gerekçesinde de belirtildiği gibi, 'davaların gereksiz yere uzamasına sebep olduğu' düşüncesiyle yeni kanunda yer verilmemiştir. 1086 sayılı Kanun dönemindeki bu uygulama, neredeyse otomatik olarak her davada talep edilen ve yargılamayı en başından itibaren erteleyen bir alışkanlığa dönüşmüştü. 6100 sayılı HMK'yı hazırlayan kanun koyucu, yargılamayı hızlandırmak ve daha etkin hale getirmek amacıyla bu tür otomatik erteleme mekanizmalarını ortadan kaldırmayı hedeflemiştir. Yeni sistemde, davalıya standart olarak iki haftalık bir cevap süresi tanınmış, ancak gerçekten zorunlu ve haklı bir gerekçesi olan davalılar için HMK m. 127/1 uyarınca bir defaya mahsus ve bir ayı geçmemek üzere ek süre talep etme imkanı getirilmiştir. Bu yeni düzenleme, ek süreyi istisnai bir hale getirerek ve gerekçeye bağlayarak, davaların başlangıç aşamasında gereksiz yere uzamasının önüne geçmeyi amaçlamaktadır.