Hakaret suçundan dolayı ceza mahkemesinde kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunan davalı aleyhine açılan manevi tazminat davasında, hukuk hakimi 'davalı hakaret etmemiştir' diyerek davayı reddedebilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2015/2415 sayılı kararını referans alarak açıklayınız.

Hayır, reddedemez. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2015/2415 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ceza mahkemesinin kesinleşmiş mahkumiyet kararı, 'maddi olgu' yönünden hukuk hakimini bağlar. Hakaret suçundan verilen bir mahkumiyet kararı, davalının davacıya yönelik hakaret fiilini işlediği maddi olgusunu kesin olarak tespit eder. Bu tespit, hukuk hakimi için kesin delil niteliğindedir. Hukuk hakimi, bu maddi olguyu yeniden tartışamaz ve 'davalı hakaret etmemiştir' veya 'fiil sabit değildir' şeklinde bir sonuca varamaz. Bu durumda hukuk hakiminin yapması gereken, ceza mahkemesi tarafından varlığı tespit edilen bu haksız fiilin (hakaretin), davacının kişilik haklarını ihlal edip etmediğini ve bir manevi zarara yol açıp açmadığını değerlendirmektir. Mahkeme, hakaretin niteliği, tarafların sosyal ve ekonomik durumları gibi unsurları göz önüne alarak uygun bir miktar manevi tazminata hükmetmelidir. Davanın, maddi olgunun yokluğu gerekçesiyle reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.