HMK'nın 119. maddesine göre dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlardan hangilerinin eksikliği, mahkemenin süre vermeksizin doğrudan dava dilekçesini reddetmesine neden olur?

HMK m. 119/2, bu ayrımı net bir şekilde yapmaktadır. Maddenin ikinci fıkrası, 'Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.' demektedir. Bu durumda, mahkemenin süre vermeksizin doğrudan dava dilekçesini reddetmesine (veya kanun metnindeki ifadeyle, davacının eksikliği tamamlamaması halinde davanın açılmamış sayılmasına yol açan ve uygulamada dava dilekçesinin reddi olarak sonuçlanan) neden olan eksiklikler, ikinci fıkrada sayılmayan bentlerdir. Bunlar: (a) Mahkemenin adı, (d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri, (e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri, (f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, (g) Dayanılan hukuki sebeplerdir. Özellikle (d), (e) ve (f) bentlerindeki eksiklikler, davanın temelini oluşturduğu ve karşı tarafın savunma hakkını doğrudan etkilediği için, kanun koyucu bu unsurların başlangıçta tam olmasını aramış ve eksikliği halinde tamamlanması için süre verilmesini öngörmemiştir.