Bir hukuk davasında, taraflardan biri delil olarak SGK kayıtlarının dosyaya getirtilmesini talep etmiştir. Mahkemenin bu talebi dikkate almayarak ve ilgili kayıtları celp etmeden karar vermesi, usul hukuku açısından nasıl bir sonuç doğurur? Bu durum hangi HMK maddesinin ihlalidir ve Yargıtay içtihatlarına göre bir bozma nedeni midir?

Mahkemenin, taraflardan birinin usulüne uygun şekilde dayandığı ve davanın sonucunu etkileyebilecek nitelikteki bir delili toplamadan karar vermesi, HMK m. 195'in ve HMK m. 27'de düzenlenen 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ihlalidir. HMK m. 195/1'e göre, 'Tarafların ellerinde bulunmayan ve incelenmesine karar verilen delillerin getirtilmesi için, mahkemece ilgili resmî makam ve mercilerle üçüncü kişilere bu husus bildirilir.' SGK kayıtları, tarafların elinde bulunmayan ve ancak resmi bir kurumdan mahkeme kanalıyla getirtilebilecek nitelikte delillerdir. Eğer bir taraf, iddiasını ispatlamak için bu kayıtlara dayanmışsa, mahkemenin bu delili re'sen veya talep üzerine ilgili kurumdan istemesi gerekir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2018/2184 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, ödenmeyen prim borçları iddiası karşısında SGK kayıtlarının getirtilerek incelenmesi bir zorunluluktur. Bu delil toplanmadan karar verilmesi 'eksik inceleme' teşkil eder ve Yargıtay içtihatlarına göre tek başına bir bozma nedenidir. Çünkü bu durum, tarafın ispat hakkını kullanmasını engeller ve adil yargılanma hakkını zedeler.