Bir davada, davalı davaya sebebiyet vermediğini ve ilk duruşmada davacının talebini kabul ettiğini varsayalım. Bu durumda davalının yargılama giderlerinden sorumluluğu nasıl düzenlenir? Mahkeme bu durumda davalıyı yargılama giderlerine mahkum edebilir mi?

Bu durumda kural olarak davalı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaz. Bu husus, HMK m. 312/2'de özel olarak düzenlenmiştir: 'Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez.' Bu kuralın uygulanabilmesi için iki şartın bir arada bulunması gerekir: 1) Davalının, davanın açılmasına yol açan bir kusurunun, ihmalinin veya haksız davranışının bulunmaması (örneğin, borcunu ödemesi için kendisine ihtar çekilmemiş ve dava ile borcundan haberdar olmuş bir borçlu). 2) Davalının, davanın esasına girilmeden, yargılamanın ilk duruşmasında davacının talebini tamamen kabul etmesi. Metindeki Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/13098 K. sayılı kararında da davalının ilk cevap dilekçesiyle iddiayı kabul etmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından indirim sebebi olarak görülmüştür. Bu iki koşul sağlandığında, davalı davayı kazanmış gibi yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılır. Bu düzenlemenin amacı, gereksiz yere dava açılmasını önlemek ve dürüst davranan davalıyı korumaktır.