Mahkeme, HMK m. 241 uyarınca, 'ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edindiği' gerekçesiyle bir tarafın tanık listesinde yer alan diğer tanıkları dinlememe kararı alabilir. Bu yetkinin kullanılmasının sınırları nelerdir? Davalının, davacının kusuruna ilişkin farklı vakıaları (örneğin hem hakaret hem de fiziksel şiddet) ispatlamak için gösterdiği tanıklardan sadece bir kısmının dinlenmesi bu madde kapsamında mıdır?

HMK m. 241, mahkemeye tanık dinleme konusunda takdir yetkisi tanırken, bu yetki sınırsız değildir ve savunma hakkını (HMK m. 27) kısıtlayacak şekilde kullanılamaz. 'Yeter derecede bilgi edinme' kriteri, 'aynı vakıanın' ispatına yönelik tanıklar için geçerlidir. Örneğin, bir trafik kazasının nasıl olduğuna dair 5 tanık gösterilmişse, mahkeme ilk 3 tanığı dinledikten sonra olayın yeterince aydınlandığı kanaatine vararak diğer 2 tanığı dinlemeyebilir. Ancak, metindeki Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/7979 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, eğer taraf, farklı vakıaları ispatlamak için farklı tanıklar göstermişse, mahkeme bu tanıkların tamamını dinlemek zorundadır. Örnekte, bir tanık hakaret vakıasına, diğer tanık ise fiziksel şiddet vakıasına tanıklık edecekse, mahkemenin sadece hakaret tanığını dinleyip, 'yeterli kanaat edindim' diyerek fiziksel şiddet tanığını dinlememesi HMK m. 241'in hatalı yorumlanması olur. Çünkü fiziksel şiddet vakıası hakkında henüz hiçbir bilgi edinilmemiştir. Bu durum, ispatlanmak istenen farklı iddialar hakkında delil toplanmasını engelleyeceği için savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve bozma sebebidir.