Ceza davasında verilen 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' (HAGB) kararının, aynı olaya dayalı olarak açılan hukuk davasındaki tazminat talebine etkisi nedir? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/4714 K. sayılı kararı uyarınca, hukuk hakimi bu kararla bağlı mıdır?

TBK m. 74'teki bağımsızlık ilkesi çerçevesinde, HAGB kararının hukuk hakimini bağlayıp bağlamadığı tartışmalıdır. Ancak metinde atıf yapılan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/2801 E., 2017/4714 K. sayılı kararı, Yargıtay'ın güncel ve yerleşik görüşünü yansıtmaktadır. Bu karara göre, 'Ceza mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sonuçlanan kararı, kesinleşmiş bir mahkûmiyet niteliğinde olmadığı gibi, hukuk hakimi yönünden bağlayıcılığı yoktur.' Hukuk hakiminin bağlı olduğu maddi olgu, ceza mahkemesinin kesinleşmiş bir mahkumiyet kararıyla sabit gördüğü olgudur. HAGB, CMK m. 231 uyarınca sanık hakkında 'hukuki bir sonuç doğurmayan' ve denetim süresi sonunda davanın düşmesiyle sonuçlanabilen özel bir kurumdur. Kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı niteliği taşımadığı için, HAGB kararı hukuk hakimini maddi olgunun varlığı yönünden bağlamaz. Hukuk hakimi, ceza dosyasındaki delilleri de (tanık beyanları, bilirkişi raporları vb.) serbestçe takdir ederek, haksız fiilin unsurlarının kendi davası açısından oluşup oluşmadığını bağımsız bir şekilde değerlendirir ve bir sonuca varır. Dolayısıyla, hakkında HAGB kararı verilen bir kişi, hukuk mahkemesinde tazminata mahkum edilebilir.