Dava değeri harca esas değer olarak gösterilip bu miktar üzerinden harç yatırılmıştır. Mahkemenin, yargılama sonucunda davacının talebinden daha fazlasına, örneğin icra takibinde talep edilen işlemiş faize de hükmetmesi mümkün müdür? Bu durum HMK'nın hangi temel ilkesine aykırılık teşkil eder?

Hayır, mümkün değildir. Bu durum, HMK'nın 26. maddesinde düzenlenen 'taleple bağlılık ilkesi'ne açıkça aykırılık teşkil eder. Taleple bağlılık ilkesi uyarınca, 'Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.' Davacı, dava dilekçesinde harcını yatırdığı miktar ile talebini sınırlandırmıştır. Metindeki Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/115 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, eğer davacı takipteki asıl alacak için harç yatırmış ancak işlemiş faiz için dava açmamış veya harcını tamamlamamışsa, mahkeme sadece harcı yatırılan asıl alacak hakkında karar verebilir. Talebin aşılması suretiyle işlemiş faize de hükmedilmesi, taleple bağlılık ilkesinin ihlalidir ve bozma nedenidir. Davacının, dava sırasında talebini artırmak istemesi halinde, bu ancak HMK m. 176 vd. hükümlerine göre usulüne uygun bir 'ıslah' işlemi ile mümkündür. Islah yapılmadıkça mahkeme talep edilenden fazlasına hükmedemez.