Bir boşanma davasında, mahkemenin tanık listesi verilmesi için verdiği iki haftalık kesin süreye rağmen, davacı bu süreyi kaçırmıştır. Ancak davacı, bir sonraki tahkikat duruşmasında tanıklarını hazır etmiştir. Mahkemenin, 'kesin süre kaçırıldı' diyerek bu tanıkları dinlemeyi reddetmesi usule uygun mudur? HMK m. 243/1 bu durumu nasıl düzenlemiştir?

Mahkemenin bu reddi usule uygun değildir ve hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir. HMK m. 243/1, bu durumu özel olarak düzenleyen bir istisna hükmü içerir: 'Şu kadar ki, tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hâllerde, liste verilmemiş olsa dahi taraf, o duruşmada hazır bulundurursa tanıklar dinlenir.' Bu hüküm, kesin sürenin amacının davayı sürüncemede bırakmayı engellemek olduğu ilkesine dayanır. Eğer taraf, tanık listesi verme süresini kaçırsa bile, bir sonraki duruşmaya tanıklarını bizzat getirerek yargılamanın gecikmesine neden olmuyorsa, mahkemenin bu tanıkları dinlemesi gerekir. Metinde yer alan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/7482 K. ve 2021/9727 K. sayılı kararları da bu kuralı açıkça uygulamaktadır. Dolayısıyla, kesin süre kaçırılmış olsa dahi, takip eden ilk duruşmada hazır edilen tanıkların dinlenmesi bir haktır ve mahkemenin bu talebi reddetmesi, tek başına bir bozma nedenidir.