Yasadışı bahis oynatma suçuna ilişkin bir soruşturmada, şüphelinin bilgisayarına el konulmuş ancak CMK m. 134'e uygun bir 'bilgisayarlarda arama' kararı alınmamıştır. Bu bilgisayardan elde edilen delillerin hukuki niteliği ne olur? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

CMK m. 134, bilgisayar, bilgisayar programları ve kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma işlemlerini özel ve sıkı usul kurallarına bağlamıştır. Bu kurala göre, bu tür bir arama ve el koyma işlemi için hakimden alınmış özel bir karar gereklidir. Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde C. Savcısının yazılı emri de yeterli olabilir. Metinde yer alan Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/2106 sayılı kararında da belirtildiği gibi, eğer CMK m. 134'e uygun bir karar olmaksızın bilgisayara el konulup üzerinde inceleme yapılırsa, bu inceleme sonucunda elde edilen tüm bulgular 'hukuka aykırı delil' niteliği taşır. Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddeleri uyarınca, hukuka aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez ve hükme esas alınamaz. Dolayısıyla, usulsüz bir şekilde incelenen bilgisayardan elde edilen ve yasadışı bahis oynatıldığını gösteren veriler, mahkumiyet hükmüne dayanak yapılamaz. Eğer bu deliller dışında, sanığın suç işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başka bir delil (örneğin ikrar, tanık beyanı, hukuka uygun elde edilmiş başka belgeler) yoksa, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekir.